Глобальный передел как смена среды: NPG-модель для нового технологического цикла

Author: Сергей Владимирович

Глобальный передел как смена среды: NPG-модель для нового технологического цикла Oct 5, 2026 · @Dr. Sergey Kibalnikov С.В. Кибальников, д.т.н. Заведующий лабораторией стратегии управления социально-технологическими системами МНИИПУ; проректор по инновациям АНО ВО «Открытый гуманитарный институт» Аннотация Цель работы — предложить формализованное описание глобального передела мира в терминах NPG-модели (N = P + G) и социального первеанса. Методологической основой служат тензорный анализ сетей и концепция обобщённой машины Г. Крона, физическая интерпретация устойчивого развития Б.Е. Большакова и аналогия с законом Чайлда — Ленгмюра. В качестве эмпирической рамки используются тезисы А. Безрукова о завершении эпохи глобального гегемона и переходе к региональным блокам. Кризис интерпретируется как накопление потерь G (долговая нагрузка, военные конфликты, разрыв торговых цепочек), регионализация — как снижение «социального напряжения» U\соц и рост пропускной способности P\соц. Рассмотрены направления роста полезной мощности P: микроэлектроника, логистика, искусственный интеллект, новые материалы, а также роль образовательных программ в подготовке инженеров. Отмечено, что показатели N, P, G, I\соц и U\соц пока не операционализированы; предложен порядок эмпирической проверки модели на данных отдельных подсистем. Работа носит теоретико-методологический характер. Ключевые слова: NPG-модель, социальный первеанс, обобщённая машина, глобальный передел, регионализация, потери G, технологический цикл, устойчивое развитие. Abstract Global Realignment as an Environmental Shift: The NPG Model for the New Technological Cycle S.V. Kibalnikov The paper applies the NPG model (N = P + G) and the concept of social perveance to the analysis of the current global realignment. Building on Gabriel Kron's generalized-machine concept and its development in the physical theory of sustainable development, the world economy is treated as a channel that carries a flow of power, which splits into useful power P and losses G. The theses of A. Bezrukov on the end of the single-hegemon era and the shift toward regional blocs serve as the empirical frame. Within the model, crisis is interpreted as an accumulation of losses G, and regionalization as a reduction of social "voltage" U\soc and a growth of social throughput P\soc. Directions for raising useful power are discussed: microelectronics, logistics, artificial intelligence, new materials and engineering education. The variables of the model are not yet operationalized, and a procedure for empirical testing on subsystem data is proposed. The paper is theoretical and methodological in nature. Keywords: NPG model, social perveance, generalized machine, global realignment, regionalization, losses G, technological cycle, sustainable development. 1. Введение Смену глобальной конфигурации, которую традиционная экономическая теория описывает как кризис, можно описать и как смену среды, в которой действуют экономические системы. В настоящей работе эта интерпретация формализуется с помощью NPG-модели. Исходной эмпирической рамкой служат тезисы А. Безрукова, профессора и полковника внешней разведки в отставке, высказанные в подкасте 1: - эпоха единственного глобального гегемона завершается, США теряют роль единственного лидера; - глобализация сменяется формированием конкурирующих региональных блоков; - России необходимо выстроить собственное экономическое пространство, включая партнёрство с Индией, Ираном и странами Юго-Восточной Азии; - глобальный кризис сопоставим с американской депрессией; - необходим переход от ресурсной экономики к производящей и возрождение индустриального потенциала. Эти тезисы приводятся как позиция цитируемого автора и в работе не проверяются. Задача статьи — показать, как их можно выразить на языке баланса мощности и социального первеанса и какие проверяемые следствия из этого вытекают. 2. NPG-модель Модель описывает экономическую систему как канал, через который проходит поток мощности, и разделяет этот поток на полезную часть и потери. Основанием служит понятие обобщённой машины Г. Крона — устройства, через которое поток свободной энергии идёт от источника к нагрузке 2, 3. Б.Е. Большаков перенёс это понятие из электротехники на социально-экономические системы и положил баланс мощности в основу теории устойчивого развития 4; применительно к цифровой экономике такой подход развит в 5. Исходная формулировка NPG-модели приведена в 6. `latex N = P + G, \qquad \eta = \frac{P}{N} ` Здесь: - N — полная мощность мировой экономики; - P — полезная мощность (реальное производство); - G — потери (кризисы, войны, долги); - η — коэффициент полезного действия системы. По 4 устойчивым считается развитие, при котором η растёт без увеличения потребления энергоресурсов, а потери G сокращаются. Модель не заменяет двойную запись Л. Пачоли 7, а добавляет к ней второй слой учёта. Финансовый слой отвечает на вопрос «сколько и кому», физический — на вопрос «с какой отдачей работает система». Условие применимости: P и G должны измеряться в одних единицах, поэтому разнородные потоки требуют приведения к общей мере. 3. Источники потерь G Автор относит к потерям G пять групп источников; на данном этапе их вклад не измерен в единицах мощности. | Источник | Содержание | Проявление в модели | | --- | --- | --- | | Глобальный долг | около 353 трлн долл. источник оценки указать | рост G | | Войны | Украина, риски вокруг Тайваня | рост G | | Санкции | разрыв торговых цепочек | рост G | | Кризис | по оценке 1, сопоставим с американской депрессией | рост G | | Ресурсная экономика | преобладание добычи над производством | низкое η | В работе принимается рабочая гипотеза, что G растёт быстрее P и мир входит в зону кризиса. Для её проверки нужны ряды значений N, P и G (раздел 7). 4. Социальный первеанс и регионализация Пропускная способность социальной системы описывается по аналогии с первеансом в законе Чайлда — Ленгмюра, где ток пространственного заряда пропорционален напряжению в степени 3/2 9, 10. Социальный первеанс введён в 8: `latex P{соц} = \frac{I{соц}}{U_{соц}^{3/2}} ` Здесь: - I\_соц — интенсивность потока (торговля, инвестиции); - U\_соц — «напряжение» (санкции, конфликты, нестабильность); - P\_соц — пропускная способность системы. Влияние факторов на U\_соц в рамках модели: | Фактор | Влияние на U\_соц | | --- | --- | | Глобализация | увеличивает | | Регионализация | снижает | | Партнёрства | снижают | | Конфликты | увеличивают | Следствие: при неизменной интенсивности потока I\соц снижение U\соц повышает P\_соц. Показатель степени 3/2 перенесён из физического прототипа; для социальных систем он эмпирически не обоснован (раздел 7). 5. Новый технологический цикл В рамках модели технологии, расширяющие выпуск полезного результата, увеличивают P. К ним отнесены микроэлектроника, логистика (авиационная, железнодорожная, морская), искусственный интеллект и новые материалы. Рост P сам по себе не означает рост η: если он достигается ростом N, эффективность не меняется. Поэтому, по критерию устойчивости из 4, значим рост P при неувеличении потребления энергоресурсов. А. Безруков называет ключевым вызовом поиск людей, способных реализовать изменения 1. В методологии СКВ, развиваемой автором, для этого предлагаются три элемента: - СКВ-матрица — отбор людей, умеющих думать; - AcademicLab — фиксация результатов; - образовательные программы — воронка подготовки инженеров. 6. Направления изменения среды NPG-подход сводится к четырём шагам: 1. Измерить G: долг, войны, санкции. 2. Найти слабое звено с помощью СКВ-матрицы. 3. Изменить среду: регионализация, партнёрства. 4. Замкнуть контур: обратная связь от производства к познанию. Конкретные направления и их ожидаемый эффект в модели: | № | Направление | Эффект в модели | | --- | --- | --- | | 1 | Переход к производящей экономике | рост P | | 2 | Развитие микроэлектроники | рост P | | 3 | Развитие логистики | рост P | | 4 | Регионализация | снижение U\_соц | | 5 | Партнёрства с Индией, Ираном, ЮВА | снижение U\_соц | | 6 | Образовательные программы | воронка инженеров | 7. Ограничения и направления проверки Модель пока не проверена эмпирически: её переменные не измерены, а часть утверждений следует из определений. Основные ограничения: 1. Операционализация. Для N, P, G, I\соц и U\соц не заданы единицы измерения и процедура расчёта; разнородные потоки нужно приводить к общей мере. 2. Критерий полезности. Что считать полезной мощностью P, определяется ценностным выбором; без явного критерия тезис «кризис — это накопление G» остаётся определением, а не результатом. 3. Природа величин. Долг и санкции — финансовые и институциональные величины, а не потоки мощности; их включение в G требует обоснования связи между финансовым и физическим слоями. 4. Показатель степени. Значение 3/2 заимствовано из закона Чайлда — Ленгмюра и для социальных систем не подтверждено. 5. Исходные тезисы. Позиция А. Безрукова 1 принята как внешняя рамка, а не как эмпирические данные. Предлагаемый порядок проверки: 1. Выбрать одну-две подсистемы (отрасль, регион) с измеримыми входом N и результатом P. 2. Рассчитать η и G по периодам. 3. Сопоставить динамику с финансовыми показателями той же подсистемы. 4. Определить, опережает ли падение η ухудшение финансовых показателей. Результаты полезно сопоставить с признанными подходами: межотраслевым балансом В. Леонтьева 11, эмергетическим анализом Х. Одума 12, энтропийной экономикой Н. Джорджеску-Рёгена 13 и моделями, согласованными по потокам и запасам (stock-flow consistent), У. Годли и М. Лавуа 14. 8. Заключение NPG-модель даёт язык для описания глобального передела, но не доказывает его выводы: следующий шаг — эмпирическая проверка. 1. Глобальный передел в модели описывается как смена среды. 2. Кризис интерпретируется как накопление потерь G, регионализация — как снижение U\соц и рост P\соц. 3. Новый технологический цикл рассматривается как рост P при неувеличении потребления энергоресурсов. 4. Ключевой вызов — подготовка людей, способных реализовать изменения. 5. Практическая задача, вытекающая из модели, — не бороться со старой средой, а строить новую: через регионализацию, технологии и образование. Литература 1. Безруков А. Мы стоим на пороге нового конфликта. — Подкаст, 2026. 2. Kron G. Tensor Analysis of Networks. — New York: Wiley, 1939. 3. Kron G. Diakoptics: The Piecewise Solution of Large-Scale Systems. — London: Macdonald, 1963. 4. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. — Дубна, 2001. — 616 с. 5. Кибальников С.В. Цифровая экономика как «обобщённая машина» Габриэля Крона // Стратегические приоритеты. — 2018. 6. Кибальников С.В. NPG-модель: тройная запись для управления эффективностью. — М.: МНИИПУ, 2026. 7. Pacioli L. Summa de arithmetica, geometria, proportioni et proportionalita. — Venezia, 1494. 8. Кибальников С.В. Социальный первеанс: физическая модель для управления социальными системами. — М.: МНИИПУ, 2026. 9. Child C.D. Discharge from hot CaO // Physical Review. — 1911. — Vol. 32, No. 5. — P. 492–511. 10. Langmuir I. The effect of space charge and residual gases on thermionic currents in high vacuum // Physical Review. — 1913. — Vol. 2, No. 6. — P. 450–486. 11. Leontief W. The Structure of American Economy, 1919–1929. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1941. 12. Odum H.T. Environment, Power, and Society. — New York: Wiley-Interscience, 1971. 13. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971. 14. Godley W., Lavoie M. Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

Глобальный передел как смена среды: NPG-модель для нового технологического цикла

NoteСергей Владимирович10/05/2026, 08:34:04 PM
Open in Explorer

SeqNo

3373891-1

Type

Note

Fee

0.019774

Size

19774 B

Creator

77ueq3kNSzpPGUAaerpMhC6DZbUKT55FMa

Signature

2Pa6TVcyFkY1LVLBN8m3HtJ9xDiZhmyEoAqvQt8eitP5QAtZUgcyrWmKurrLSwG842wmYFBmzzYGvWD22gcXezYv

Content

Глобальный передел как смена среды: NPG-модель для нового технологического цикла

Сергей Владимирович

Глобальный передел как смена среды: NPG-модель для нового технологического цикла

Oct 5, 2026 · @Dr. Sergey Kibalnikov

С.В. Кибальников, д.т.н.

Заведующий лабораторией стратегии управления социально-технологическими системами МНИИПУ; проректор по инновациям АНО ВО «Открытый гуманитарный институт»

Аннотация

Цель работы — предложить формализованное описание глобального передела мира в терминах NPG-модели (N = P + G) и социального первеанса. Методологической основой служат тензорный анализ сетей и концепция обобщённой машины Г. Крона, физическая интерпретация устойчивого развития Б.Е. Большакова и аналогия с законом Чайлда — Ленгмюра. В качестве эмпирической рамки используются тезисы А. Безрукова о завершении эпохи глобального гегемона и переходе к региональным блокам. Кризис интерпретируется как накопление потерь G (долговая нагрузка, военные конфликты, разрыв торговых цепочек), регионализация — как снижение «социального напряжения» U_соц и рост пропускной способности P_соц. Рассмотрены направления роста полезной мощности P: микроэлектроника, логистика, искусственный интеллект, новые материалы, а также роль образовательных программ в подготовке инженеров. Отмечено, что показатели N, P, G, I_соц и U_соц пока не операционализированы; предложен порядок эмпирической проверки модели на данных отдельных подсистем. Работа носит теоретико-методологический характер.

Ключевые слова: NPG-модель, социальный первеанс, обобщённая машина, глобальный передел, регионализация, потери G, технологический цикл, устойчивое развитие.

Abstract

Global Realignment as an Environmental Shift: The NPG Model for the New Technological Cycle

S.V. Kibalnikov

The paper applies the NPG model (N = P + G) and the concept of social perveance to the analysis of the current global realignment. Building on Gabriel Kron's generalized-machine concept and its development in the physical theory of sustainable development, the world economy is treated as a channel that carries a flow of power, which splits into useful power P and losses G. The theses of A. Bezrukov on the end of the single-hegemon era and the shift toward regional blocs serve as the empirical frame. Within the model, crisis is interpreted as an accumulation of losses G, and regionalization as a reduction of social "voltage" U_soc and a growth of social throughput P_soc. Directions for raising useful power are discussed: microelectronics, logistics, artificial intelligence, new materials and engineering education. The variables of the model are not yet operationalized, and a procedure for empirical testing on subsystem data is proposed. The paper is theoretical and methodological in nature.

Keywords: NPG model, social perveance, generalized machine, global realignment, regionalization, losses G, technological cycle, sustainable development.

1. Введение

Смену глобальной конфигурации, которую традиционная экономическая теория описывает как кризис, можно описать и как смену среды, в которой действуют экономические системы. В настоящей работе эта интерпретация формализуется с помощью NPG-модели.

Исходной эмпирической рамкой служат тезисы А. Безрукова, профессора и полковника внешней разведки в отставке, высказанные в подкасте 11:

  • эпоха единственного глобального гегемона завершается, США теряют роль единственного лидера;
  • глобализация сменяется формированием конкурирующих региональных блоков;
  • России необходимо выстроить собственное экономическое пространство, включая партнёрство с Индией, Ираном и странами Юго-Восточной Азии;
  • глобальный кризис сопоставим с американской депрессией;
  • необходим переход от ресурсной экономики к производящей и возрождение индустриального потенциала.

Эти тезисы приводятся как позиция цитируемого автора и в работе не проверяются. Задача статьи — показать, как их можно выразить на языке баланса мощности и социального первеанса и какие проверяемые следствия из этого вытекают.

2. NPG-модель

Модель описывает экономическую систему как канал, через который проходит поток мощности, и разделяет этот поток на полезную часть и потери.

Основанием служит понятие обобщённой машины Г. Крона — устройства, через которое поток свободной энергии идёт от источника к нагрузке 2,32, 3. Б.Е. Большаков перенёс это понятие из электротехники на социально-экономические системы и положил баланс мощности в основу теории устойчивого развития 44; применительно к цифровой экономике такой подход развит в 55. Исходная формулировка NPG-модели приведена в 66.

N = P + G, \qquad \eta = \frac{P}{N}

Здесь:

  • N — полная мощность мировой экономики;
  • P — полезная мощность (реальное производство);
  • G — потери (кризисы, войны, долги);
  • η — коэффициент полезного действия системы.

По 44 устойчивым считается развитие, при котором η растёт без увеличения потребления энергоресурсов, а потери G сокращаются.

Модель не заменяет двойную запись Л. Пачоли 77, а добавляет к ней второй слой учёта. Финансовый слой отвечает на вопрос «сколько и кому», физический — на вопрос «с какой отдачей работает система». Условие применимости: P и G должны измеряться в одних единицах, поэтому разнородные потоки требуют приведения к общей мере.

3. Источники потерь G

Автор относит к потерям G пять групп источников; на данном этапе их вклад не измерен в единицах мощности.

ИсточникСодержаниеПроявление в модели
Глобальный долгоколо 353 трлн долл. источникоценкиуказатьисточник оценки указатьрост G
ВойныУкраина, риски вокруг Тайванярост G
Санкцииразрыв торговых цепочекрост G
Кризиспо оценке 11, сопоставим с американской депрессиейрост G
Ресурсная экономикапреобладание добычи над производствомнизкое η

В работе принимается рабочая гипотеза, что G растёт быстрее P и мир входит в зону кризиса. Для её проверки нужны ряды значений N, P и G (раздел 7).

4. Социальный первеанс и регионализация

Пропускная способность социальной системы описывается по аналогии с первеансом в законе Чайлда — Ленгмюра, где ток пространственного заряда пропорционален напряжению в степени 3/2 9,109, 10. Социальный первеанс введён в 88:

P_{соц} = \frac{I_{соц}}{U_{соц}^{3/2}}

Здесь:

  • I_соц — интенсивность потока (торговля, инвестиции);
  • U_соц — «напряжение» (санкции, конфликты, нестабильность);
  • P_соц — пропускная способность системы.

Влияние факторов на U_соц в рамках модели:

ФакторВлияние на U_соц
Глобализацияувеличивает
Регионализацияснижает
Партнёрстваснижают
Конфликтыувеличивают

Следствие: при неизменной интенсивности потока I_соц снижение U_соц повышает P_соц. Показатель степени 3/2 перенесён из физического прототипа; для социальных систем он эмпирически не обоснован (раздел 7).

5. Новый технологический цикл

В рамках модели технологии, расширяющие выпуск полезного результата, увеличивают P. К ним отнесены микроэлектроника, логистика (авиационная, железнодорожная, морская), искусственный интеллект и новые материалы.

Рост P сам по себе не означает рост η: если он достигается ростом N, эффективность не меняется. Поэтому, по критерию устойчивости из 44, значим рост P при неувеличении потребления энергоресурсов.

А. Безруков называет ключевым вызовом поиск людей, способных реализовать изменения 11. В методологии СКВ, развиваемой автором, для этого предлагаются три элемента:

  • СКВ-матрица — отбор людей, умеющих думать;
  • AcademicLab — фиксация результатов;
  • образовательные программы — воронка подготовки инженеров.

6. Направления изменения среды

NPG-подход сводится к четырём шагам:

  1. Измерить G: долг, войны, санкции.
  2. Найти слабое звено с помощью СКВ-матрицы.
  3. Изменить среду: регионализация, партнёрства.
  4. Замкнуть контур: обратная связь от производства к познанию.

Конкретные направления и их ожидаемый эффект в модели:

№НаправлениеЭффект в модели
1Переход к производящей экономикерост P
2Развитие микроэлектроникирост P
3Развитие логистикирост P
4Регионализацияснижение U_соц
5Партнёрства с Индией, Ираном, ЮВАснижение U_соц
6Образовательные программыворонка инженеров

7. Ограничения и направления проверки

Модель пока не проверена эмпирически: её переменные не измерены, а часть утверждений следует из определений. Основные ограничения:

  1. Операционализация. Для N, P, G, I_соц и U_соц не заданы единицы измерения и процедура расчёта; разнородные потоки нужно приводить к общей мере.
  2. Критерий полезности. Что считать полезной мощностью P, определяется ценностным выбором; без явного критерия тезис «кризис — это накопление G» остаётся определением, а не результатом.
  3. Природа величин. Долг и санкции — финансовые и институциональные величины, а не потоки мощности; их включение в G требует обоснования связи между финансовым и физическим слоями.
  4. Показатель степени. Значение 3/2 заимствовано из закона Чайлда — Ленгмюра и для социальных систем не подтверждено.
  5. Исходные тезисы. Позиция А. Безрукова 11 принята как внешняя рамка, а не как эмпирические данные.

Предлагаемый порядок проверки:

  1. Выбрать одну-две подсистемы (отрасль, регион) с измеримыми входом N и результатом P.
  2. Рассчитать η и G по периодам.
  3. Сопоставить динамику с финансовыми показателями той же подсистемы.
  4. Определить, опережает ли падение η ухудшение финансовых показателей.

Результаты полезно сопоставить с признанными подходами: межотраслевым балансом В. Леонтьева 1111, эмергетическим анализом Х. Одума 1212, энтропийной экономикой Н. Джорджеску-Рёгена 1313 и моделями, согласованными по потокам и запасам (stock-flow consistent), У. Годли и М. Лавуа 1414.

8. Заключение

NPG-модель даёт язык для описания глобального передела, но не доказывает его выводы: следующий шаг — эмпирическая проверка.

  1. Глобальный передел в модели описывается как смена среды.
  2. Кризис интерпретируется как накопление потерь G, регионализация — как снижение U_соц и рост P_соц.
  3. Новый технологический цикл рассматривается как рост P при неувеличении потребления энергоресурсов.
  4. Ключевой вызов — подготовка людей, способных реализовать изменения.
  5. Практическая задача, вытекающая из модели, — не бороться со старой средой, а строить новую: через регионализацию, технологии и образование.

Литература

  1. Безруков А. Мы стоим на пороге нового конфликта. — Подкаст, 2026.
  2. Kron G. Tensor Analysis of Networks. — New York: Wiley, 1939.
  3. Kron G. Diakoptics: The Piecewise Solution of Large-Scale Systems. — London: Macdonald, 1963.
  4. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук. — Дубна, 2001. — 616 с.
  5. Кибальников С.В. Цифровая экономика как «обобщённая машина» Габриэля Крона // Стратегические приоритеты. — 2018.
  6. Кибальников С.В. NPG-модель: тройная запись для управления эффективностью. — М.: МНИИПУ, 2026.
  7. Pacioli L. Summa de arithmetica, geometria, proportioni et proportionalita. — Venezia, 1494.
  8. Кибальников С.В. Социальный первеанс: физическая модель для управления социальными системами. — М.: МНИИПУ, 2026.
  9. Child C.D. Discharge from hot CaO // Physical Review. — 1911. — Vol. 32, No. 5. — P. 492–511.
  10. Langmuir I. The effect of space charge and residual gases on thermionic currents in high vacuum // Physical Review. — 1913. — Vol. 2, No. 6. — P. 450–486.
  11. Leontief W. The Structure of American Economy, 1919–1929. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1941.
  12. Odum H.T. Environment, Power, and Society. — New York: Wiley-Interscience, 1971.
  13. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. — Cambridge, MA: Harvard University Press, 1971.
  14. Godley W., Lavoie M. Monetary Economics: An Integrated Approach to Credit, Money, Income, Production and Wealth. — Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.

Comments

Sign in to leave a comment
Loading files...
Loading attachments...