О современном варианте сохранения человечеству феномена Будущее
Автор: Сергей Владимирович
О современном варианте сохранения человечеству феномена Будущее (Комментарии к докладу) А = 0 означает, что рассматриваемое мероприятие в обществе уже выполнено. С целью того, чтобы лучше понять логику вышеприведённой формулы, рассмотрим ниже приведённый рисунок, который отражает графическую зависимость Зт = F(Рт) при трёх численных значениях параметра А = 5, 10 и 20 при условии, что величина затрат (Зт) и результат (Рт) принимаются в условных балльных единицах по 100-балльной оценочной системе: (Здесь должен быть рисунок, в тексте оригинала он отсутствует) Из этого рисунка вытекает, что целесообразность какого-либо мероприятия, когда Рт > Зт, находится в зоне двухмерного пространства (Зт)(0;0)(Рт) в виде равнобедренного прямоугольного треугольника с координатами (0;0), (100;100), (100;0), где на отрезке прямой (0;0)–(100;100) Зт = Рт. Основной принцип обеспечения благополучия общества Чтобы вышеприведённая математическая абстракция была более понятна, рассмотрим основной принцип обеспечения благополучия общества, который автор приводит во всех своих работах, включая и выше обозначенный доклад, а именно: Степень обеспечения любого социума общественно полезным трудом всего его трудоспособного населения. Эта степень зависит от решения двух взаимосвязанных проблем: 1. Обоснованность принятия нормативов по оценке характера трудоспособности. 2. Качество распределения среди трудоспособной части населения ролевых функций, исходя из количества и качества результатов труда. Этот принцип вытекает из объективной истины: в любом социальном обществе основной производительной силой были, есть и будут сами люди. Система мероприятий для решения проблемы 1. Статистический учёт территориального размещения всего населения рассматриваемого социума. 2. Система норм и нормативов по оценке характера трудоспособности членов общества. 3. Система норм и нормативов по оценке количества и качества результатов труда. 4. Характер проведения кадровой политики и организации системы управляемости трудовыми ресурсами. Пояснение к четвёртому мероприятию В докладе под системой управляемости (Уп) принято суммарное сочетание систем управления (У) и самоуправления (С): \[ Уп = У + С \] Какая-то доля самоуправления присутствует не только на уровне местных органов власти, но и на уровне отдельного рабочего места. Абсолютно зарегламентировать какой-либо трудовой процесс невозможно, так как такая регламентация, исходя из зависимости Зт = F(Рт), обойдётся дороже, чем сам результат труда. Поэтому в зависимости от состояния общества в деятельности людей необходимо оставить разумную степень самостоятельности. Если исходить из упрощённой зависимости \[ Уп = \%Р \cdot S \] то достижение 100-процентного охвата всего трудоспособного населения (Т) и идеального стимулирования труда (S = 1,00), т.е. Уп = 100 условных балльных единиц, практически невозможно. Функция Уп = F(J) — это S-логистическая кривая, по которой происходят все процессы, исходя из объективного закона Природы. Причины сложившихся ситуаций в СССР, России и мире Опираясь на теоретико-методологические выкладки, раскроем причины кризисов. Вначале приведём аргументы, которые применительно к ситуации в современном человечестве никто из известных учёных в нижепредставленном виде не высказывал. О том, что современное человечество находится в состоянии цивилизационного кризиса, чреватого в ближайшие 15–20 лет гибелью, говорят многие. Но практически никто не сумел аргументированно обосновать его первопричины. Загрязнение среды, демографический взрыв, исчерпание энергии, нехватка воды — это причины второго уровня. Глобальная причина — исчерпание эволюционного потенциала, которое, по сведениям автора, наступило в 30-х годах XX века. Эволюция сменилась инволюцией. Первопричина этого — доминирование эгоизма над альтруизмом. По данным от «внеземных Учителей», соотношение альтруизма и эгоизма у современного человечества — 16:84 (год назад было 17:83). Почему именно в 30-х годах произошла смена? Марксистско-ленинское учение о смене формаций от первобытного строя до капитализма верно, но социализм и коммунизм как высшая мечта эволюционно недостижимы из-за объективной природы человека. Поэтому прав тот, кто заявил: «Социализм — это научно создаваемое и научно управляемое общество». Автор перефразирует: «Социализм — это концептуально создаваемое и концептуально управляемое общество». Анализ данных по СССР и РФ В таблице (приведённой в докладе) для 12 социальных объектов зафиксированы параметры К (доля самоуправления), %Р (охват трудом), S (степень совершенства стимулирования) и Уп = %Р·S. Данные получены «Сверху» от внеземных Учителей. СССР в 1980 году (№3 в таблице) - К = 0,41 → соотношение управления и самоуправления: \[ В = \frac{0,59}{0,41} \approx 1,44 \] (достаточно большая самостоятельность местных органов власти). - %Р = 98% — первое место среди 12 объектов. В СССР действовали законы: за прогул более 1 месяца терялся непрерывный стаж, более 3 месяцев — причисление к тунеядцам с принудительным трудом. - S = 0,75 — среднее место. Недостатки: скрытая безработица среди служащих и научных работников, формальный характер соцсоревнований. - Уп = 98 · 0,75 = 74 — удовлетворительная степень соответствия системе управляемости, что качественно означает застой. Эволюция СССР - 1952 год — Уп = 87 (благодаря трудовому энтузиазму, правильной политике КПСС). - 1978 год — Уп = 75. - 1991 год (развал СССР) — Уп = 53 (порог допустимости Пз = 0,65). Вывод: перестройка была нужна, но не «горбачёвско-яковлевского разлива». Российская Федерация в октябре 2010 года (№1 в таблице) - К = 0,57 → соотношение управления и самоуправления: \[ В = \frac{0,43}{0,57} \approx 0,75 \] (ограничение самоуправления, «властная вертикаль»). - %Р = 79% — удовлетворительно для капитализма (21% безработных). - S = 0,51 — последнее место. - Уп = 79 · 0,51 ≈ 40 — низкий уровень. Причины ухудшения S и Уп 1. Отсутствие чёткого регламентирования частного предпринимательства на этапе перестройки. 2. Введение безымянных ваучеров на этапе «реформ». 3. Отсутствие чёткой регламентации приватизации госимущества и контроля за использованием предприятий. 4. Допущение приватизации природных ресурсов. 5. Приобретение в частную собственность значительных земельных участков. 6. Принятие «плоского» 13% налога на прибыль независимо от её величины. Пример: если бы все местные органы власти РФ работали как в г. Одинцово (№2 в таблице), Уп = 50 (на 10 баллов выше среднего). Социальная несправедливость в РФ Крупные состояния невозможно заработать честно — их можно только «сколотить», используя несовершенство правил игры. Борьба с коррупцией неэффективна, так как учитываются только доходы, а не расходы и ранее приобретённое имущество. Относительное благополучие РФ держится на «газо-нефтяной игле». Белоруссия (№4 в таблице) — позитивный контраст - К = 0,39 - %Р = 96% - S = 0,83 - Уп = 96 · 0,83 ≈ 80 — выше, чем в СССР 1980 года. Вот СКВ-матрица (система ключевых вопросов), составленная на основе предоставленного текста. Матрица структурирует основные идеи автора о диагностике общества и управлении им. СКВ-матрица: Концепция управления обществом и преодоления кризиса | Зачем? (Цель) | Как? (Метод/Инструмент) | Кто? (Субъект) | Когда? (Временные рамки/Этапы) | Ресурсы? (Что нужно) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1. Обеспечение благополучия общества через 100%-ную занятость трудоспособного населения общественно полезным трудом. | Система управляемости (Уп) как сумма управления (У) и самоуправления (С). Количественная оценка через формулу: <br> Уп = %Р · S, <br> где %Р — охват трудом, S — совершенство стимулирования. | Органы власти всех уровней (от местных до федеральных), <br> Кадровые службы, <br> Само общество (элементы самоуправления). | Актуально всегда. В тексте рассматривается ретроспектива (СССР, 1980 г.) и современность (РФ, 2010 г.). | Статистические данные о населении, <br> Трудоспособное население как главная производительная сила. | | 2. Выявление первопричины цивилизационного кризиса (смена эволюции на инволюцию). | Анализ соотношения альтруизма и эгоизма в обществе. По данным автора, критическое соотношение (16:84) ведет к кризису. | "Внеземные Учителя" (как источник данных), <br> Исследователи/мыслители, анализирующие природу человека. | Констатация: кризис начался в 30-х годах XX века. Прогноз: ближайшие 15-20 лет (относительно 2010 г.) — возможная гибель. | Знания об объективных законах Природы, <br> Теоретико-методологические выкладки (в т.ч. график Зт = F(Рт)). | | 3. Переход от инволюции к "Спасительной парадигме мироустройства" (СПМ). | Концептуальное создание и управление обществом (социализм как научный проект). Реализация системы мероприятий: <br> • Учет размещения населения; <br> • Нормы оценки трудоспособности; <br> • Нормы оценки результатов труда; <br> • Эффективная кадровая политика. | Концептуально мыслящее руководство (автор называет это "концептуально управляемое общество"), <br> Местные органы власти (пример г. Одинцово). | Необходимо "сейчас" (относительно времени написания статьи). Ориентир — создание общества, минуя утопические идеи коммунизма. | Сценарий и технология реализации СПМ (по кн. "ИНОГО НЕ ДАНО!"), <br> Нормативная база (система норм и нормативов). | | 4. Анализ и исправление социальной несправедливости (на примере РФ). | Корректировка "правил игры" в экономике и управлении: <br> • Отказ от "плоской" шкалы налогообложения; <br> • Контроль не только доходов, но и расходов/собственности; <br> • Четкая регламентация приватизации и предпринимательства. | Государство (Руководство РФ), <br> Правоохранительные органы (борьба с коррупцией), <br> "Эффективные собственники" (как объект критики). | Период после распада СССР (1990-е — 2010 г.). Оценка современного (на момент статьи) состояния РФ (Уп=40). | Политическая воля, <br> Антикоррупционное законодательство (с акцентом на проверку имущества), <br> Отказ от "газо-нефтяной иглы" в пользу модернизации. | | 5. Достижение баланса управления и самоуправления. | Определение разумной доли самостоятельности (В): <br> В = доля Управления / доля Самоуправления. <br> Примеры: <br> • СССР 1980 (В≈1,44) — большая самостоятельность местных властей. <br> • РФ 2010 (В≈0,75) — "властная вертикаль", ограничение самоуправления. | Местные органы власти, <br> Индивидуальные и коллективные исполнители на рабочих местах. | Постоянный процесс адаптации. Оценка для СССР в 1980 г. и РФ в 2010 г. | Данные для расчета коэффициента К (доля самоуправления), <br> Понимание границ, где регламентация "дороже результата труда". |